Jeg måtte dessverre melde forfall til siste kommunestyremøte. Det beklager jeg, for hadde jeg vært til stede ville jeg tatt til motmæle mot posisjonens retorikk da forslaget fra representant Andrea Dahl Larssen (H) ble omtalt som «symbolpolitikk» og nærmest meningsløst å bruke tid på.
Flere
representanter fra Arbeiderpartiet hevdet at det å diskutere gratis servering
til oss selv var å kaste bort kommunestyrets tid. Det er en påstand som
fortjener å bli utfordret.
Å starte
med oss selv er ikke symbolikk, det er ansvarlighet. Høyres forslag om å
redusere kostnader til servering i kommunestyret handler ikke om symboler, men
om prinsipper. Når kommunen står i en situasjon der vi må kutte i lovpålagte
tjenester, er det rimelig at vi som folkevalgte starter med oss selv.
Å redusere
egne goder er ikke et stort beløp isolert sett, men det viser en grunnleggende
holdning. Vi ber ikke innbyggere og ansatte om noe vi ikke er villige til å
gjøre selv!
I 2025
betalte 130 kommunalt ansatte 475 kroner i egenandel for å delta på kommunens
julebord (banett.no.)
At
politikere da skal ha gratis julemat og gratis servering i møter, samtidig som
ansatte og innbyggere merker konsekvensene av innsparinger er etter vårt syn
ikke riktig prioritering. En egenandel på 75-100 kroner for oss folkevalgte er
på ingen måte urimelig.
Påstanden
om at gratis julemat for kommunestyret er så veldig sosialt rettferdig og
nærmest avgjørende for rekruttering til politiske verv slik representant
Slettvold (Ap) antydet, er etter min mening både feilslått og lite treffende.
Jeg tror de fleste som engasjerer seg politisk gjør det fordi de ønsker å bidra
til et best mulig tilbud for innbyggerne, ikke for å få gratis servering.
Høyre
har foreslått innsparinger som monner!
Representant
Rafaelsen (Ap) hevdet at Høyre ikke har foreslått innsparinger som faktisk
monner, og at vi kun driver med symbolpolitikk. Det er en påstand som faller på
sin egen urimelighet. Høyre har vært tydelige kritikere av flere store
investeringer som etter vårt syn ikke er godt nok begrunnet, særlig når
kommunen samtidig kutter i lovpålagte oppgaver.
Vi har
blant annet vært kritiske til:
-
Investeringer på mellom 10 og 15 millioner til «kulturhus» i en tid med presset
økonomi og nedprioritering av lovpålagte tjenester
- innkjøp
av hjulgraver til teknisk avdeling til rundt 3 millioner kroner
-
anskaffelse av tankbil til 6,5 millioner kroner
- kjøp av
traktor til 3 millioner kroner
Dette er
bare noen få saker der vi har foreslått å enten ta ut eller utsette for å se
etter rimeligere alternativer. Dette har vi blitt nedstemt på i kommunestyret
Dette er ikke «symbolske beløp». Det er store investeringer som binder opp
betydelige midler i mange år fremover.
Når vi
stiller spørsmål ved slike prioriteringer, handler det om å sikre at kommunen
bruker pengene der behovene er størst ikke om å skape overskrifter.
En
helhetlig linje, ikke enkeltsaker.
Høyre har
både foreslått konkrete innsparinger og pekt på større strukturelle grep som
kunne gitt bedre økonomisk balanse. At flertallet ikke ønsker å følge disse
forslagene, betyr ikke at de ikke finnes.
Å kutte i egen
servering er derfor ikke symbolpolitikk. Det er en del av en helhetlig linje
der Høyre ønsker å vise nøkternhet, ansvarlighet og respekt for
skattebetalernes penger.
Når
kommunen bruker rundt 100.000 kroner årlig på mat og bevertning i politiske
møter, hvorav 67.000 kroner gjelder kommunestyret alene banett.no, er det
legitimt å stille spørsmål ved om dette er riktig bruk av midler i dagens
økonomiske situasjon.
Det er
fullt mulig å være uenig i Høyres forslag. Det er en del av demokratiet. Men å
avfeie det som «symbolpolitikk» eller «bortkastet tid» er en hersketeknikk som
ikke hører hjemme i kommunestyret. Vi forventer en saklig debatt om
prioriteringer, ikke retorikk som forsøker å delegitimere forslag som handler
om ansvarlighet og respekt for fellesskapets midler.
Rune Moe,
Høyre
