Hvor er det brennende engasjementet når vi er i ferd med å miste fødestua?

Jeg savner tydelighet fra ordfører i fødestuesaken! Det å lene seg tilbake og stole på at Helgelandsykehusets (HS) styre vil ta en beslutning som ivaretar vår sikkerhet, vår trygghet og våre behov, og det helt uten å få innsyn i underlaget de baserer vurderingene sine på, det synes jeg er lite proaktivt. Jeg blir bekymret for engasjementet, og for fremtiden.

Jeg er fremdeles veldig usikker på hvordan ordfører jobber mot eget parti og egen helseminister og påvirkning av styret i HS slik at riktig beslutning fattes.

Ordfører sier hun skal be om et nytt møte med HS. Hva skal være budskapet her, når vi ikke får diskutert hvordan vi skal jobbe sammen i denne saken i et kommunestyremøte?

Jeg savner at ordfører viser hvilken strategi hun har for å utfordre HS, og spesielt utfordre premissene som legges frem av HS. Hvilke konkrete grep tar hun for å påvirke beslutningen slik at vi fremdeles skal ha fødestue?

Fra Høyres side har vi bedt om et ekstraordinært kommunestyremøte for å diskutere hvordan vi skal jobbe videre med målet om at fødestua skal bestå. Det er på høy tid at Brønnøy kommer på banen i denne saken.

Vi krever at HS faktisk er sitt ansvar bevisst, og sørger for at innbyggerne ikke blir fratatt viktig desentralisert beredskap. Ordfører uttalte til BA at styret i HS har sagt følgende: «De sier det kan komme en orientering, men ikke en sak til vedtak eller noen beslutning (…)». Nettopp at det kan komme en orientering, betyr at fødestua i Brønnøysund trolig vil bli et tema i neste styremøte som er berammet til 26. august.

Verken ordfører eller de andre partiene ønsker å følge Høyre i ønske om ekstraordinært kommunestyremøte, de mener det er tidsnok å diskutere dette i kommunestyret 9. september. Dersom en sak om nedleggelse kommer til styrebehandling i HS i september eller oktober, så er det et faktum at vi har tapt verdifull tid og fremdrift.

Med den møtehyppigheten dagens posisjon har lagt opp til, så er det kun 3 kommunestyremøter igjen i 2026. Det er dermed få møtepunkter der hele kommunestyret er samlet.

Formannskapsmøter avholdes en uke i forkant av kommunestyremøtene, utvalget har ikke delegert myndighet fra kommunestyret i denne saken. For Høyre er det viktig at hele kommunestyret må være involvert og engasjert.

Vi i Høyre mener Brønnøys politiske ledelse må være der det skjer, når det skjer. Det er tid for lobbyvirksomhet med politisk arbeid mot beslutningstakere, både helseminister som øverste ansvarlig og styremedlemmer i HS. Helseministeren må enten få besøk eller inviteres til Brønnøysund.

Et slikt politisk arbeid må også involvere ordførere i Sømna, Vega og Vevelstad.

Brønnøy må videre forlange full innsikt i ROS-analysen som er utført. Det vil være svært overraskende om ROS-analysen understøtter nedleggelse i Brønnøy.

Det er vår forbannede plikt som tillitsvalgte for Brønnøy å være på banen, det er der kampen spilles. Som lokalpolitikere skal vi kjempe for fødestua. Vi skal gjøre det som kreves for at mor og barn skal være trygge ved fødsel.

Janitha O. Singdahlsen, Brønnøy Høyre

Store driftsunderskudd i Brønnøy, hva er det vilje til å gjøre?

I forrige kommunestyremøte hadde kommunedirektøren en gjennomgang av regnskap for 2025 og 1. tertial for 2026. 

Dette kan oppsummeres slik;

- 14.7 MNOK i beregnet negativt netto driftsresultat for 2026

- 18.2 MNOK i negativt netto driftsresultat for 2025

For 2026 må vi derfor anta at Brønnøy kommune daglig har et underskudd på ca. 40 000 kr.  Tilsvarende tall for 2025 gir et daglig underskudd på ca. 50 000 kr!

I 2025 brukte vi også snaue 30 MNOK fra disposisjonsfond.

Dette er alvorlige tall, og slik kan vi ikke fortsette. Uten bedre kontroll på økonomien er vi på ROBEK, trolig i 2029. Da er disposisjonsfondet tømt, sparegrisen vår er tom.

Nå får vi endelig fotgjengerfelt i Storgata

Vi i Brønnøy Høyre ble svært glade da vi mottok sakspapirene til dagens kommunestyremøte. Der kunne vi lese at Nordland Fylkeskommune er enige med oss i Brønnøy Høyre i at «dagens tilstand på kunstverkene er problematisk både med hensyn til framkommelighet og trafikksikkerhet.

De sier videre at «Kunstverkene tåler ikke dagens trafikkbelastning, og dagens situasjon medfører blant annet at det over en strekning på ca. 500 meter ikke finnes egnede krysningspunkter for gående – dette er særlig utfordrende for blinde og svaksynte.»

Når fødetilbudet i Brønnøy legges ned, er stillhet uansvarlig

Helgelandssykehuset har lagt ned fødetilbudet i Brønnøysund. Det mener vi i Brønnøy Høyre er både uansvarlig, distriktsfiendtlig og det i verste fall kan være direkte farlig.

For gravide kvinner i Brønnøy og omegn handler dette om trygghet, avstand og beredskap. Lange reiseveier, vintervær og vinterføre og usikker transport gjør dette til langt mer enn et regnestykke. Fødsler kan ikke utsettes, og usikkerhet og utrygghet blir realiteten.

Og nettopp denne usikkerheten og utryggheten svekker en allerede svekket bolyst og blilyst. Hvor attraktivt blir det å bosette seg i distriktet når ambulansetilbudet er nedskalert og fødetilbudet er fjernet, og man er i etableringsfasen, og kanskje gravid.

Når ansvarlighet kalles symbolpolitikk.

Jeg måtte dessverre melde forfall til siste kommunestyremøte. Det beklager jeg, for hadde jeg vært til stede ville jeg tatt til motmæle mot posisjonens retorikk da forslaget fra representant Andrea Dahl Larssen (H) ble omtalt som «symbolpolitikk» og nærmest meningsløst å bruke tid på.

Flere representanter fra Arbeiderpartiet hevdet at det å diskutere gratis servering til oss selv var å kaste bort kommunestyrets tid. Det er en påstand som fortjener å bli utfordret.

Eksternt tilsyn vil styrke Brønnøyskolen

Det er med stor forundring vi leser oppvekstsjef Terje Heggheim sin kommentar til kommunestyrets budsjettvedtak for 2026. Det er heldigvis sjelden at administrasjonen i kommunen går ut med et debattinnlegg i avisen knyttet til politiske forslag.  

Som politikere forholder vi oss kun til kommunedirektøren, og i Høyre forutsetter vi at innlegget er klarert med kommunedirektør Frank Nilsen.  

Det er nettopp hensynet til Brønnøyskolen, både elever med foreldre/foresatte og våre gode ansatte, som gjør at Høyre fremmet forslag om tilsyn fra Statsforvalteren.

Tre utvalg, en leder. Er dette godt for demokratiet?

Ordfører Siv Aglen ble i siste kommunestyremøte valgt som leder av Plan- og Næringsutvalget.  Fra før leder ordfører også Administrasjonsutvalget og naturlig nok Formannskapet.  Av de tunge utvalgene er det nå kun Helse, Oppvekst og Kultur (HOK) som ikke ledes av ordfører. 

Rent historisk kan vi ikke huske en slik konsentrasjon av makt.

Når vi i tillegg vet at ordfører heller ikke vil ha budsjett- og økonomiplan til behandling i HOK, så ser vi tydelig hvor dette bærer hen.  Omtrent 85 % av budsjettet omhandler områdene Helse og Oppvekst, og det er svært merkelig at utvalget ikke skal få behandle kommende budsjett, eller få rapportering på økonomistatus.